http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/ Le Collectif Citoyennes Maintenant s'est crée à Montpellier à l'automne 1995. Regroupement d'associations, d'hommes et de femmes, concernés par la place des femmes dans la société. Son but est que les femmes soient rapidement plus nombreuses dans les postes de responsabilité civique et politique, dans les lieux de pouvoir et de décision citoyens. fr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GuppY v4.6.4 vorimanta@hotmail.com (citoyennes) vorimanta@hotmail.com (citoyennes) http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=242 http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=242 2010 ! VIOLENCES ENVERS LES FEMMES : LA FRANCE AU « HIT PARADE » ? 2010 : année de la Grande Cause nationale contre les violences faites aux femmes ! Et pourquoi une telle « Grande Cause » l’année dernière ? Parce qu’il n’y a pas qu’en Algérie que les violences subies par les femmes sont taboues ! Parce que c’est en France, qu’en 2008 une femme était tuée tous les deux jours par son conjoint ! Parce qu’ en 2009, 305000 femmes de 18 à 75 ans ont déclaré avoir été victimes de violences conjugales, que 654000 ont déclaré avoir été victimes de violences physiques ou sexuelles en dehors de chez elles, soit une augmentation de 15% par rapport à 2007 ; parce que les féministes ont réclamé une Loi cadre spécifique ! Spécifique ? Faut pas exagérer…Il y a les enfants et aussi des maris battus que diable ! La protection des enfants contre les violences fait déjà l’objet de mesures légales importantes : était il nécessaire d’en rajouter une couche ? Mais il faut bien un prétexte pour protéger les maris contre les violences conjugales ; c’est vrai qu’en la matière, la loi est plutôt généraliste. Alors en Juin 2010 nos élus nationaux votent une loi contre les violences  «  intra familiales ». La considération de la spécificité des violences faites aux femmes passent encore à la trappe. Quid des mesures ? Pas d’Observatoire national spécifique : ça coûte trop cher ; pour maintenir le violent à distance, 150 ( !) bracelets électroniques ont été répartis sur trois Parquets ( !!), à titre expérimental ( !!!) ;organiser l’éviction du frappeur ? Le relogement de la victime ? Il faut une Ordonnance : quels outils ont été donnés aux magistrats ? La réponse sera donnée dans les chiffres publiés par l’Observatoire National de la Délinquance le 21 janvier 2011 : les agressions contre les femmes hors de chez elles ont augmenté de 13% ;les optimistes diront que cela fait une diminution de l’augmentation…Moi, je dis que c’est en augmentation constante. J’ai noté ,également – mais j’ai peut être mal regardé-, qu’aucun chiffre n’avait été donné concernant les violences conjugales…. S’cusez, intra familiales….N’empêche ! Il s’agit «  du point le plus grave et le plus déterminant de la statistique 2010 » déclarait Monsieur Alain BAUER, le Président de l’Observatoire national de la Délinquance, qui insiste : « Nous avions déjà révélé l’ampleur des violences intra familiales dont l’essentiel étaient des femmes et des enfants et notamment des enfants de sexe féminin…Après des années de progrès, de remise en question des vieux critères machistes …nous sommes dans la première année de forte inversion d’un processus qui montre que les femmes sont en voie de « chosisation »…Ce ne sont plus des individus mais des choses qui peuvent se faire agresser et battre comme si de rien n’était… » Comment expliquer cette hausse des violences ? Pour Annie GUILBERTEAU , Secrétaire Générale du CIDF, ces chiffres sont « le reflet plus juste d’une triste réalité qui a été masquée pendant des années parce que les femmes ne parlaient pas… » Et qui est responsable ce cette « triste réalité » ? L’indifférence aux représentations sexuellement stéréotypées dans les livres de classe ? L’indifférence aux représentations dégradées des femmes à travers le droit à la soumission religieuse , la publicité, la pornographie « offerte » aux adolescents, voire aux enfants sur Internet, les tentatives de normalisation de la prostitution pour les jeunes chômeuses ? Et bien, NON ! C’est parce que les bonnes femmes ont dégringolé de leur piédestal ! Elles ne sont plus des icônes ! Alors, on ne les respecte plus…. A qui la faute ? Aux féministes pardi ! Ces débiles qui « réclament l’égalité » ! Ce qui induit , ma chère, l’égalité devant la violence ! Je vous entends les copines : Jabote exagère… Que nenni ! Cette conclusion qui mériterait quelques approfondissements sociologiques et peut être psychanalytiques, est signée du Député UMP Bernard DEBRE*. Moi qui suis une féministe « grave », je dirai très respectueusement à Monsieur le Ministre de l’Intérieur, qu’une politique exclusivement répressive pour lutter contre la délinquance renforce le culte de la violence justifiée ainsi que la loi du plus fort dont sont forcément victimes les plus vulnérables quelques soient leur sexe ou leur âge. Je dirai, tout aussi respectueusement à Monsieur le Professeur en médecine Bernard DEBRE, que si les femmes ont crée une force féministe, c’est justement parce que les « icônes » en avaient ras le tablier d’en prendre plein la g…….qu’elles ont de moins en moins peur d’ ouvrir ! Je rappellerai à cette belle élite cette phrase de Charles FOURIER : « Les progrès sociaux s’opèrent en raison des femmes vers la liberté et les décadences d’ordre social en raison du décroissement de la liberté des femmes »…Et la liberté de circuler sans risquer d’être une  proie ou une cible pour un prédateur à l’affût, quelque soit le lieu et l’heure, est un droit constitutionnel. L’atteinte à cette liberté, est une atteinte aux droits universels des femmes comme à ceux des hommes et lorsqu’un criminologue reconnu dénonce l’évolution des françaises vers la « chosisation », c’est qu’il y a quelque chose de pourri en république de France et qu’il est temps de remiser les « Grandes Causes » et leur enfumage au magasin des accessoires pour des objectifs plus concrets. Féministes à vos plumes : nous avons aussi le droit de nous indigner et de pétitionner ! JABOTE Le 29 janvier 2011 *RMC « Les Grandes Gueules » 21 janvier 2011 http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=240 http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=240 Pour du fric, bien gros, bien grasLibéralisme débridé, « planétarisation » du fric bien gros, bien gras, emportent le terrien dans le flux sans retour du temps. Du moins, c’est ce que certains tentent de nous faire croire.Depuis un peu plus de deux siècles, beaucoup parmi ces terriens sont persuadés que les Lumières et la Raison guident les peuples vers le progrès. La France a aboli le pouvoir de droit divin, la torture, l’esclavage, la peine de mort. Elle est aussi un des rares pays de la planète à interdire tout commerce de chair humaine ,non pour des dogmes religieux, mais par humanisme ; on peut dire qu’elle se situe ( pour combien de temps encore ?)parmi les nations réputées « civilisées »,si toute fois, l’adjectif « civilisé » inclut le respect total de la personne, quelque soit son sexe. Mais, dans le monde « globalisé » où tout est à vendre, le fric bien gros, bien gras jamais rassasié,  lorgne de plus en plus fort sur le marché du terrien devenu tout nu…Enfin, surtout sur la terrienne : la clientèle  est plus importante…De préférence  jeune et jolie : la clientèle est plus « classe » du côté du porte monnaie. De la mère-porteuse à la pute, de l’Est à l’Ouest, du Sud au Nord et du Nord à l’Est….Quand on n’a pas d’état d’âme, des mines d’or ! Même au pays de Voltaire et de Rousseau, nombreux sont ceux  qui salivent. Seulement, comme  ce sont aussi des donneurs de leçons interplanétaires, il faut prendre des gants.Quelqu’un a dit que l’hypocrisie était un hommage que le vice rendait à la vertu…Regardez la, l’Hypocrisie en pâte de guimauve, se pencher sur la sexualité des handicapés, sur la « protection » devenue « impérative » des « filles », parce qu’on ne peut pas éradiquer la prostitution !Elle a déjà réussi à diviser le mouvement féministe. Il reste à enfumer l’opinion-alibi pour lui faire accepter la remise en cause de nos lois « abolitionistes ».  La relation sexuelle en échange d’une rétribution est soit interdite soit libre au nom du principe de l’habeas corpus .En France la prostitution n’est pas interdite. Alors, abolir quoi ?  Voilà l’enfumage ; c’est : « l’ abolition » tout court . Ben oui ! Abolition du proxénétisme pour le réglementer et faire du fric bien gros, bien gras, ça sonne beaucoup moins moral, beaucoup moins généreux que règlementer la prostitution par bonté d’âme ou l’éradiquer de la voie publique…Parce que c’est bien de cela qu’il s’agit. Tordre le coup à l’abolition du proxénétisme permettrait de museler juridiquement ces empêcheurs d’exploiter les femmes que sont les organismes de prévention de la prostitution et d’aide aux prostituées, de rouvrir  les bordels, d’élargir les offres en berne de Pôle Emploi à certain(e)s « artistes » ou femmes de services polyvalentes à temps partiel…On pourrait louer ou vendre –fort chers-  nos ateliers délocalisés aux marchands d’amour tarifé de la maffia internationale, rebaptisés « managers »,  pour le tout venant. Les chicos devraient pouvoir trouver des prestations supplémentaires et personnalisées dans les centres de thalasso de l’Ile de Ré :on ne fera pas la fine bouche !Cependant, je m’interroge. Même dans notre Droit, la prostitution est considérée comme une prise de risque,  une mise en danger de la personne qui la pratique, et une déchéance sociale: comment  nos illusionnistes vont-ils s’y prendre pour la transformer en  service noble au nom de la fatalité hormonale des hommes  ou d’un  Droit à la sexualité ?…Pour un client en mesure de le rémunérer of course , car la Sécu, ce n’est même pas la peine d’y penser ! Quoique…Si c’est un droit sanitaire !Et moi, quand je serai bien vieille, au soir à la chandelle, assise auprès du feu, au lieu de dévider et filer, est-ce que je pourrai réclamer le droit à quelques gros câlins ? …Je ferai quelques économies et je vais en parler à ma Mutuelle qui me demande une sur-cotisation en vue de ma future dépendance…..Balivernes !Qui n’a pas entendu  « moi, je suis contre la peine de mort, sauf pour…. » ?.On pourrait croire que notre Droit Pénal  ne peut énoncer une exception qui infirme la règle. Ce serait une erreur. Il est interdit, par exemple d’exercer des actes de cruauté envers un animal, sauf … si le ou les auteurs peuvent invoquer « une tradition ininterrompue ». Le commerce du corps humain, c’est comme la peine de mort :  on est pour  parce qu’on a des raisons plus ou moins avouables, ou on est contre par adhésion à une éthique fondamentale de civilisation.* On ne peut  être contre, sauf pour…JABOTE               Le 21 Décembre 2010*comme devrait l’être d’ailleurs, l’abolition des actes de cruauté envers les animaux…….Dehors la corrida ! Pauvre taureau…Pour du fric,  bien gras, bien sanglant ! http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=236 http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=236 Le féminisme est il derrière nous ?C’est du moins l’opinion exprimée, le 1 er octobre dernier sur Radio CLASSIC , par Claire CHAZAL .Excepté pour la harpe qui un instrument joué –allez savoir pourquoi- essentiellement par des femmes, les étoiles féminines, hormis quelques Geneviève, Brigitte ou Anne –Sophie, brillent souvent derrière celles prénommées Yehudi, Eugène, Artur, Claudio, Isaac ou Aldo au firmament des grands interprètes de musique dite « classique ».Ceci pour ce qui concernent les pianistes et les violonistes, instruments partagés par les deux sexes, bien que parmi les jeunes apprentis, on compte certainement plus de filles que de garçons.Les autres instruments sont peu pratiqués par des femmes. J’ai entendu dire dans ma jeunesse que jouer du violoncelle était indécent pour une fille….Les grands noms recherchés aux instruments à vent ainsi qu’aux  percussions sont  surtout des hommes : entre les clarinettistes Paul et Sabine MEYER, on trouvera plus facilement Paul sur les pochettes de disques que Sabine : elle fut pourtant - c’est dire si elle est douée !-la première femme imposée au Philarmonique de BERLIN par Herbert VON KARAJAN (il est à noter que l’orchestre philarmonique de VIENNE  était totalement masculin, il y a encore peu de temps).Mais les choses bougent. Elles s’appellent Anne, Julia, Janine, Laurence et même Yasmine . Elles sont violoncellistes, violonistes et cheffes d’orchestre, avec une mention particulière pour Julia ,virtuose au violon comme au piano. Le nom de Laurence EQUILBEY est désormais associé à celui d’ « ACCENTUS », sublime ensemble vocal qu’elle a fondé et qu’elle dirige, ce qui n’a pas toujours été le cas : le talent féminin s’imposant très souvent, dans ce domaine comme dans d’autres, derrière l’apparence physique ; aucun présentateur ne peut s’empêcher d’associer le qualificatif « très belle » au nom de la violoniste hollandaise Janine JANSEN………Elles s’appellent aussi Catherine, Ludmilla, Alison, Agnès, Marie, Julie, Susan, Mélanie…Elles sont en train de s’approprier une notoriété de virtuoses dans la pratique d’instruments dits « non sexy » au même titre que les interprètes masculins titulaires exclusifs, jusque là, des superlatifs ; elles sont, en effet, flûtistes, contrebassistes, clarinettistes, bassonistes et trompettistes. La trompettiste britannique Alison BALSAM, à 31 ans, est même qualifiée de « star montante »…*« Ca avance un peu », dit la Citoyenne Martine , ** évoquant le domaine de la propriété industrielle…Est-ce pour autant que le féminisme est derrière nous ?Madame Claire CHAZAL est une mélomane et on ne peut que se réjouir avec elle que les musiciennes de talent  soient  saluées médiatiquement autant que les musiciens ; mais c’est aussi une journaliste. Elle ne peut donc ignorer les menaces qui pèsent sur l’IVG, donc sur la remise en cause du droit des femmes à disposer de leur corps ; que le sexisme continue de « s’institutionnaliser » dès l’école primaire, que celui-ci s’aggrave au collège puis au lycée à cause du fossé existant entre les filières scientifiques et littéraires ,les filières scientifiques n’accueillant que 20% de filles et celles-ci étant rejetées plus tard des grandes écoles au prétexte que l’internat n’est pas adapté. Elle ne peut ignorer que la solution géniale avancée  par quelques uns est de remettre en cause la mixité. Elle ne peut ignorer, non plus, que si le Conseil Constitutionnel a, le 7 octobre dernier, jugé la loi interdisant le port intégral du voile dans l’espace public conforme à la Constitution, la façon dont cette loi a été discutée et votée induit la défaite de « la bataille du voile » et que beaucoup de femmes des cités vont continuer à être contraintes de marcher les yeux baissés en signe de soumission, au nom d’une soit disant dignité musulmane ; mais elle n’a probablement jamais posé un orteil dans une cité .  Elle ne peut, non plus, ignorer que la réforme des retraites imposée par les régnants va encore aggraver la situation de la plupart des mères.Bien sûr, rien que ses émoluments à TF1 la met à l’abri du sexisme ordinaire, lui permet de disposer de son corps et de ne pas se faire de souci pour sa retraite. Tant mieux pour elle, je ne suis pas jalouse. Mais, je crois qu’en tant que journaliste influente et gâtée, la moindre honnêteté intellectuelle commanderait  de laisser, à celles que cela concerne, le soin de dire si le combat féministe est encore d’actualité ou pas.Nous…On ne se pose même pas la question….                        JABOTE                        15 octobre 2010.      *allez la voir et l’entendre sur son site internet ……** Martine VIGUIER , Consultante entrepreneuriat (www. creatrices 34.fr). http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=231 http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=231                         JESUS, QUE MA JOIE DEMEURE        Les  flashes de l’actualité, dirigés depuis un certain temps sur l’  islamitude  à travers le retour de la tartufferie « couvrez ces cheveux que je saurais voir car cela me fait venir de coupables pensées », nous font oublier que des adorateurs  d’autres prophètes continuent de diffuser le fiel sournois de leur sexisme fondamental.       En cette fin de mai, pendant que quatre vingt rabbins, réunis en congrès, s’interrogeaient sur la meilleure façon d’enseigner la tradition juive aux filles, des évêques célébraient le quarantième anniversaire de l’  « Ordre des Vierges Consacrées ».  L’  « Ordre des Vierges Consacrées » est composé de femmes, bien que  n’appartenant à aucune congrégation, qui ont décidé  d’épouser le Christ et de lui consacrer leur vie par le seul vœu de virginité. Bon. Les adeptes de la liberté débridée  diront que c’est d’autant leur choix que ce n’est pas le Christ qui viendra leur jeter la pierre si ces Vierges donnent un coup de canif dans le contrat de mariage. Les cyniques avanceront que ce moyen de contrôle des naissances est bien préférable à celui pratiqué par les féminicides. Et puis, c’est tellement « porteur »…Il s’agit, en effet, d’un « don total » qui implique aussi « les conseils évangéliques de chasteté, de simplicité de vie, de pauvreté et d’obéissance à la volonté du Père… »(sic) Les Vierges opium des pauvres par la volonté du père fouettard ?…Drôlement pratique en ces temps de crise ! Maso les nanas ? Pas du tout. Ecoutons les : « Jésus c’est mon amour…Dans le cœur à cœur avec Lui, j’apprends à m’abandonner dans ses bras…L’accueillir et le laisser vivre en moi, c’est me laisser irradier par sa joie, la faire remonter vers Lui… » Vrai de vrai…. Et pendant ce temps là, d’autres se plaignent du désamour des chrétiens pour la messe ; ils s’y ennuient, paraît il : les prédicateurs sont assommants et les chorales catastrophiques !       Je suggère aux dignitaires catholiques consacreurs de confier la chorale et le prêche aux vierges consacrées. Je suis certaine qu’elles sauront accommoder en chœur les sauces autour du mouton servi à chaque « Seigneur tu es mon berger » de manière suffisamment piquante et trouver les mots suffisamment évocateurs, pour faire rappliquer dans le giron du Père et du Fils, nombre de pêcheurs. Il n’est pas certain que le Saint Esprit y trouve son compte ; mais comme dirait Sainte Marie, on ne peut pas tout avoir.   JABOTE Juin 2010   http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=225 http://www.citoyennesmaintenant.com/portal/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=225 Marre  des  gonzesses...Dès que les féministes se mêlent de ce qui les regarde, des voix s’élèvent pour clamer qu’elles ont tort.Avant l’été, on a glosé sur le thème des atteintes à la liberté d’expression lorsqu’elles ont voulu faire taire le « rappeur du Calvados », chantre de l’injure et de la violence sexistes.Quelque temps après, c’est la Région Auvergne qui finance des mises en scène de violences envers une femme - assignée aux provisions de bouche de Monsieur - pour promouvoir un fromage.L’influence des mises en scène  publicitaires, répétitives, sur les comportements est bien connue. C’est fait pour ça. C’est pour ça, aussi, qu’elles sont règlementées. Pourtant, les arguments de Florence MONTREYNAUD* qui a dénoncé « le fromage qui tue » ont été qualifiés de « ridicules » par des hommes qui regrettent « qu’aujourd’hui, on ne peut plus rire de rien ».C’est vrai.Les Belges en ont ras la frite qu’on se tape les cuisses sur leur dos. Si on se laisse aller à quelques drôleries sur la malhonnêteté congénitale des Arabes ou à quelques gauloiseries sur la pingrerie des Juifs, on risque le coup de pied pénal au cul. Et si, maintenant, on ne peut plus se permettre quelques finesses avec les gonzesses!Au cœur de l’humour crapoteux qui secoue les panses pleines des fins de grande bouffe, les femmes sont le sujet favori de plaisanteries, de brocards plus ou moins vulgaires (cf. Louis NICOLLIN, le roi de la poubelle footballistique) à partager en petit comité ou en public. « ...la rosée faisait des perles…le homard avait du poil aux pattes...l’armoire était bancale...le lavabo avait une fuite...FELICIE  AUSSI! »chantait Fernandel, il ya quelques lunes. Ca fait toujours recette, souvent en pire.« Gonzesse »... C’est péjoratif? M’a demandé un jeune homme de mes relations...Sans rire!C’est que la gonzesse (femme « populaire ») est un produit courant que les publicitaires consomment à toutes les sauces  stéréo typiques. La ménagère (gonzesse domestique de sa famille ou gonzesse à la double journée), entre autre, est très prisée. En effet, il ne vous a pas échappé que c’est une grande dégoutante qui laisse la crasse envahir l’évier, la gazinière, le lave-vaisselle, la baignoire, les meubles, le plancher, le linge, qui néglige les WC, endroit où les zizi en pomme d’arrosoir s’expriment souvent sans retenue... A un point tel qu’il se dégage chez elle, des odeurs « renversantes ». Elle a donc besoin en permanence du soutien  de « professionnels » qui distribuent, conseils, jugements, observations, reproches: madame, vous n’avez pas vu que votre lave-linge est entartré !!! C’est pour ça qu’il est en panne! Vous qui vous prétendez organisée, avez-vous pensé à votre mammographie? Non? Ces gonzesses!! Un QI d’huître, je vous dis... Si bien que de temps en temps, elles ont même besoin d’une correction... Quand, par exemple, elle n’est pas capable de choisir le bon produit qui décape le four...La formule « Chantal, oublier le cantal peut être fatal » s’inscrit dans la banalité de ces micro agressions diffusées sournoisement par la publicité, agressions que les femmes « légitiment » par leur stupidité, leur ignorance ou leur négligence.Certaines en meurent. Pour de bon.Cela -excepté le 8 mars- les médias « populaires » s’en moquent la plupart du temps. Il préfèrent s’étonner quand il y a du soleil en août ou quand il y a de la neige en décembre!                                          JABOTE   *Présidente des Chiennes de Garde. Interview et réactions - RMC ,le 26 octobre 2009